排除妨害纠纷 （2019）鲁13民终8214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏小轮对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，综合双方举证及陈述，夏小轮主张的事实证据不足，应由其承担不利的法律后果。理由如下：首先，根据现场勘验情况，夏宗信的简易铁皮屋位于双方小平房分界线以东，而夏小轮的小平房屋檐向东伸出至夏宗信的土地之上，夏小轮不能凭借伸出的屋檐主张其下的土地使用权；其次，根据夏小轮的土地使用证显示其南侧小平房宽度为12.93米，根据现场测量情况，夏小轮现在实际占用的土地宽度超过12.93米，而夏宗信所搭建的简易铁皮屋不在该12.93米以内。 综上所述，夏小轮不能提供证据证明夏宗信有侵占其土地使用权的行为，故而对要求夏宗信停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，驳回夏小轮的诉讼请求。案件受理费50

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏小轮对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，综合双方举证及陈述，夏小轮主张的事实证据不足，应由其承担不利的法律后果。理由如下：首先，根据现场勘验情况，夏宗信的简易铁皮屋位于双方小平房分界线以东，而夏小轮的小平房屋檐向东伸出至夏宗信的土地之上，夏小轮不能凭借伸出的屋檐主张其下的土地使用权；其次，根据夏小轮的土地使用证显示其南侧小平房宽度为12.93米，根据

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8214号 上诉人（原审原告）：夏小轮，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏宗信，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人夏小轮因与被上诉人夏宗信排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初31……