土地承包经营权纠纷 （2015）邢民四终字第807号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”合法的土地经营权的流转应依法保护。1999年6月被上诉人与李保善签订《协议书》，将土地交被上诉人使用，2007年7月1日被上诉人与李保善又签订了《转包协议书》，该转包行为应依法保护。被上诉人用该土地与上诉人进行了土地互换，该互换行为亦不违反法律规定，应当予以保护。对于李保善没有经过被上诉人同意向上诉人要回土地的行为，没有事实和法律依据。对于被上诉人是否在承包地上进行非法建筑，应由土地主管部门依法处理，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李增勋承担。本判决为终审判决。审 判 长 袁景春代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二０一五年十二月二日书 记 员 张 雪
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”合法的土地经营权的流转应依法保护。1999年6月被上诉人与李保善签订《协议书》，将土地交被上诉人使用，2007年7月1日被上诉人与李保善又签订了《转包协议书》，该转包行为应依法保护。被上诉人用该土地与上诉人进行了土地互换，该互换行为亦不违反法律规定，应当予以保护。对于李保善没有经过被上诉人同意向上诉人要回土地的行为，没有事实和法律依据。对于被上诉人是否在承包地上进行非法建筑，应由土地主管部门依法处理，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第807号上诉人（原审原告）李增勋。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李庆保。委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。上诉人李增勋因土地承包经营权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第385号民事判决，于2015年10月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……