名誉权纠纷 （2016）湘03民终766号

本案争议的焦点为：两被上诉人发布的广告内容是否侵害了上诉人的名誉权。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权是指行为人采用侮辱，诽谤等方式，使他人的社会评价降低，并造成严重后果的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被上诉人出于商业宣传考虑，发布了“湘潭老三宝：龙牌酱油、灯芯糕、坨坨妹子”的广告内容，并无恶意侵犯湘潭女性之意，更没有特指上诉人本人。上诉人称广告语中的“坨坨妹子”让其联想到“龙牌酱油灯芯糕，坨坨妹子随你挑”这句俚语，并认为“该俚语暗示身材矮小的湘潭妹子像当地特产龙牌酱油灯芯糕任人随意挑选，湘女多情的美誉被恶意诋毁为作风轻浮”。这属于上诉人因“坨坨妹子”以及这句俚语所产生的主观感受范畴，不能认定为对上诉人的社会评价降低。上诉人所称的实质损害，是指无法忍受其客户因看到被上诉人发布的广告内容后对其嘲讽，与客户发生口角而失去商业机会，该损失与被上诉人发布的广告不具有法律上的因果关系，不属于因为社会评价降低感受

本案争议的焦点为：两被上诉人发布的广告内容是否侵害了上诉人的名誉权。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权是指行为人采用侮辱，诽谤等方式，使他人的社会评价降低，并造成严重后果的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被上诉人出于商业宣传考虑，发布了“湘潭老三宝：龙牌酱油、灯芯糕、坨坨妹子”的广告内容，并无恶意侵犯湘潭女性之意，更没有特指上诉人本人。上诉人称广告语中的“坨坨妹子”让其联想到“龙牌酱油灯芯糕，坨坨妹子随你挑”这

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终766号上诉人（原审原告）颜吻。委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区小白小黑锅饺店，住所地湘潭市岳塘区宝塔路**号*栋*号门面。经营者邓云。被上诉人（原审被告）湖南影响传媒广告有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号明珠大厦A栋3号门面。法定代表人邓云，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人邹命，……