股东资格确认纠纷 （2018）黑04民初131号

本案系股权确认纠纷，黑龙江省翔鹤燃气有限公司成立时，是由鹤岗市鹤翔新能源有限公司认缴出资设立，虽经2015年4月29日及2016年9月7日二次股权转让，已由原法人独资变更为自然人罗贵斌、郑凌艳控股，且已变更股权登记，但在审理中，作为股东的罗贵斌、郑凌艳均表示，办理股权转让事宜是受鹤岗市鹤翔新能源有限公司法定代表人马占旭之令所为，其二人并非黑龙江省翔鹤燃气有限公司的真实股东，所签订的股权转让协议也是马占旭让签的，同时马占旭也承认股权转让协议是为工商登记而给工商管理部门出具的。因此，鹤岗市鹤翔新能源有限公司与罗贵斌、郑凌艳之间签订的股权转让协议并非协议双方真实的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故鹤岗市鹤翔新能源有限公司与罗贵斌、郑凌艳的股权转让行为无效。庭审中，罗贵斌、郑凌艳、马占旭均主张罗贵斌、郑凌艳所持股权系替马占旭代持，但原告鹤岗市鹤翔新能源有限公司不予认可，由于罗贵斌、郑凌艳及马占旭没有提供其主张事实成立的相关证据，对该主张不予支持。同时第三人马占旭亦未提供证据证明，其本人是黑龙江省翔鹤燃气有限公司

本案系股权确认纠纷，黑龙江省翔鹤燃气有限公司成立时，是由鹤岗市鹤翔新能源有限公司认缴出资设立，虽经2015年4月29日及2016年9月7日二次股权转让，已由原法人独资变更为自然人罗贵斌、郑凌艳控股，且已变更股权登记，但在审理中，作为股东的罗贵斌、郑凌艳均表示，办理股权转让事宜是受鹤岗市鹤翔新能源有限公司法定代表人马占旭之令所为，其二人并非黑龙江省翔鹤燃气有限公司的真实股东，所签订的股权转让协议也是马占旭让签的，同时马占旭也承认股权转让协议是为工商登记而给工商管理部门出具的。因此，鹤岗市鹤翔新能源有限公司与罗贵斌、郑凌艳之间签订的股权转让协议并非协议双方真实的意思表示。《中华人民共和国民法总则》

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民初131号原告：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，地址鹤岗市兴安区。诉讼代表人：黑龙江海天庆城律师事务所，鹤岗市鹤翔新能源有限公司破产管理人。负责人：曹丽。委托诉讼代理人：孙佳斌，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：黑龙江省翔鹤燃气有限公司，地址鹤岗市兴安区。法定代表人：罗贵斌，职务总经理。……