机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终2099号

关于被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。陈文江在本次事故中遭受伤害，治疗后经鉴定构成伤残十级，已经足以证明其丧失了部分劳动能力，依法应当支持相应的被扶养人生活费，人寿财保余庆公司认为未作丧失劳动能力程度鉴定就不应支持残疾赔偿金的理由不成立，不予采纳。关于医疗费应否扣除非医保用药的问题。陈文江在本次事故中被造成颈椎损伤（齿状突骨折，颈7椎左侧横突骨折等），陈文江受伤治疗所产生的医疗费，系医疗机构在治疗过程中根据伤者的实际伤情以及客观治疗所需而产生，如果在保险合同中提前作出限制伤者用约规定，势必侵害了伤者的合法权益，与设立交强险的基本精神相悖，也不利于化解矛盾。因此，对人寿财保余庆公司关于医疗费的上诉理由不予采纳。关于鉴定费、交通费和精神抚慰金问题。鉴定费系伤者陈文江为证明自己在本次事故中所受损失程度而产生，

关于被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。陈文江在本次事故中遭受伤害，治疗后经鉴定构成伤残十级，已经足以证明其丧失了部分劳动能力，依法应当支持相应的被扶养人生活费，人寿财保余庆公司认为未作丧失劳动能力程度鉴定就不应支持残疾赔偿金的理由不成立，不予采纳。关于医疗费应否扣除非医保用药的问题。陈文江在本次事故中被造成颈椎

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2099号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇乌江北路。负责人付体刚，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）陈文江，男，1972年12月19日出生，汉族，贵州省余庆县人。委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁方跃，男，1980年5月11日出生，汉族，贵州……