买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终572号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定根据合同名称及合同内容等认定案涉合同系买卖合同并无不当。案涉合同载明争议协商不成可向原告方所在地人民法院诉讼解决；该约定有效。原审原告新振发公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，三友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 孙 皓二〇一八年八月十日书记员 王 烨 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
常州三友建筑工程有限公司与宜兴市新振发石材有限公司、江苏龙江建设工程有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终572号上诉人（原审被告）：常州三友建筑工程有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘盘龙苑1-6号。法定代表人：王小波。被上诉人（原审原告）：宜兴市新振发石材有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场。法定代表人：李征亚。被上诉人（原审被告）：江苏龙江建设工程有限公司，住所地常州新北区龙城大道2320号。法定代表人：陈小龙。上诉人常州三友建……