侵害商标权纠纷 （2017）湘11民初16号

本案争议的焦点为：（一）被告新天地商行、蒋马良是否侵犯了原告美的公司注册商标专用权；（二）原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。一、关于被告新天地商行、蒋马良是否侵犯了原告美的公司注册商标专用权的问题。本案中，被告新天地商行自2016年1月起，从徐亭玉处购买了货值150,600元的假冒“美的”热水器并对外进行销售。被告新天地商行、蒋马良虽辩称“被告无侵犯原告专利权的故意，其系在网上了解供货商徐亭玉有正品美的热水器销售，且徐亭玉强调其销售的商品均为正品，被告才订购产品。且被告从外观上无法辩认涉案热水器不是正品”，但从被告提交的证据一蒋马良在公安机关的讯问笔录来看，蒋马良在徐亭玉处购得的热水器并无安装卡，而据蒋马良在公安机关的陈述“安装卡上有条码，即电器的身份证，一台电器只能有一个条码，一台电器如无安装卡就说明不是正品”，足见被告明知其从徐亭玉处购得的产品系假冒“美的”热水器。美的集团股份有限公司系第5478887号、第5478888号“美的”商标的注册人，依法享有上述两注册商标的专用权。美的集团股份有限公司授权原告在热水器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的

本案争议的焦点为：（一）被告新天地商行、蒋马良是否侵犯了原告美的公司注册商标专用权；（二）原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。一、关于被告新天地商行、蒋马良是否侵犯了原告美的公司注册商标专用权的问题。本案中，被告新天地商行自2016年1月起，从徐亭玉处购买了货值150,600元的假冒“美的”热水器并对外进行销售。被告新天地商行、蒋马良虽辩称“被告无侵犯原告专利权的故意，其系在网上了解供货商徐亭玉有正品美的热水器销售，且徐亭玉强调其销售的商品均为正品，被告才订购产品。且被告从外观上无法辩认涉案热水器不是正品”，但从被告提交的证据一蒋马良在公安机关的讯问笔录来看，蒋马良在徐亭玉处购得的热水器并

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民初16号原告：广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曾福，该公司员工。被告：道县新天地电器批发商行。经营者：成香情。被告：蒋马良。上述二被告共同委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称……