劳动争议 （2017）琼02民终123号

关于苏州飞铁公司是否应当承担陈月林的用工主体责任的问题。根据庭审查明的事实，苏州飞铁公司将涉案工程口头分包给没有用工主体资格的自然人朱宗国，朱宗国雇佣马银先对涉案工程施工队伍进行管理，马银先招用陈月林进入工地工作，2015年7月7日陈月林乘坐马银先所属车辆前往工地上班时发生交通事故，根据原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，苏州飞铁公司应当承担陈月林的用工主体责任。苏州飞铁公司主张涉案工地在2015年5月已经完工，陈月林发生事故时不是前往苏州飞铁公司的工地上班，与查明的事实不符。苏州飞铁公司提交的《劳务作业协助合同》中第七条明确约定，“劳务费用实行按月验工计费结算”，陈月林提交的中建公司向苏州飞铁公司付款的凭证中显示，2015年4月涉案工程开始施工，至5月、6月中建公司均向陈月林支付劳务费，到2015年8月、9月仍在支付，结合朱宗国、马银先提交的8月份验工计价表，足以证明涉案工程在2015年7月7日陈月林发生事故时并未结束施工。对于陈月林发生事故的地点，结合交通事故认定书及陈月林、马银先的陈述，陈月林发生事故的地点是在G98环线高速341KM+80

关于苏州飞铁公司是否应当承担陈月林的用工主体责任的问题。根据庭审查明的事实，苏州飞铁公司将涉案工程口头分包给没有用工主体资格的自然人朱宗国，朱宗国雇佣马银先对涉案工程施工队伍进行管理，马银先招用陈月林进入工地工作，2015年7月7日陈月林乘坐马银先所属车辆前往工地上班时发生交通事故，根据原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，苏州飞铁公司应当承担陈月林的用工主体责任。苏州飞铁公司主张涉案工地在2015年5月已经完工，陈月林发生事故时不是前往苏州飞铁公司的工地上班，与查明的事实不符。苏州飞铁公司提交的《劳务作业协助合同》中第七条明确约定，“劳务费用实行按月验工

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼02民终123号上诉人（原审原告）：苏州飞铁建筑工程有限公司。法定代表人：薛敬林。委托诉讼代理人：薛信兵。委托诉讼代理人：赵志平。被上诉人（原审被告）：陈月林。委托诉讼代理人：王垚。委托诉讼代理人：吉喆鑫。原审第三人：马银先。委托诉讼代理人：李飞。委托诉讼代理人：李海洋。原审第三人：朱宗国。委托代理人：李飞。委托代理人：李海洋。上诉人苏州飞铁……