土地承包经营权纠纷 （2015）黔南民再终字第11号

一、关于本案启动再审的问题。原审认为争议地面积明显超出土地承包经营权证载明的面积，超出部分应另行确权，与国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定不符，且脱离我国农村土地登记现状，一审法院为此启动再审予以纠正并无不当。关于争议地四至的问题。被上诉人提交再审申请书诉讼请求部分虽有“西至大路”的表述，但在庭审中已作更正，该表述系笔误。被上诉人一审原审及再审中均要求返还地名为“高上大地”的耕地，原判经实地测绘制作争议地草图，与土地承包经营权证四至相符，双方均无异议，之后根据实际四至作出判决，不存在超越诉讼请求。关于上诉人提交从档案馆调取的曾兴柏承包耕地明细表。虽然该明细表上并无争议地，但上诉人仍不能提供争议地登记在其名下的证据，而曾兴柏持有长顺县人民政府颁发的土地承包经营权证，该证对争议地四至记载明确，合法有效，应认定争议地的承包经营权由被上诉人曾兴柏享有。综上，一审再审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，上诉人曾兴祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费500元

一、关于本案启动再审的问题。原审认为争议地面积明显超出土地承包经营权证载明的面积，超出部分应另行确权，与国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定不符，且脱离我国农村土地登记现状，一审法院为此启动再审予以纠正并无不当。关于争议地四至的问题。被上诉人提交再审申请书诉讼请求部分虽有“西至大路”的表述，但在庭审中已作更正，该表述系笔误。被上诉人一审原审及再审中均要求返还地名为“高上大地”的耕地，原判经实地测绘制作争议地草图，与土地承包经营权证四至相符，双方均无异议，之后根据实际四至作出判决，不存在超越诉讼请求。关于上诉人提交从档案馆调取的曾兴柏承包耕地明细表。虽然该明细表上并无争议

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民再终字第11号上诉人（原审被告）曾兴祥，男，1942年4月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县；委托代理人陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）曾兴柏，男，1943年6月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县；委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。上诉人曾兴祥与被上诉人曾兴柏土地承包经营……