合同纠纷 （2021）辽09民终85号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更和终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告于满昌主张与信用联社之间的7份借款合同无效，信用联社不予认可，但其确认7份借款凭证中于满昌的签字非其本人书写。第三人邵忠林作为公安机关户籍民警，确认当时与信用联社联合帮助农户办理贷款照身份证使用，对于于满昌的借款进行了确认，于满昌对邵忠林的证言无异议，应认定1997年7月18签订的贷款金额40元的金融借款合同合法有效。信用联社在庭审时提出按照金融机构的规定，当事人加盖名章即可证明借款事实，但于满昌否认自己持有名章并加盖的事实，信用联社未能提供证据证明借款合同中的名章为于满昌本人持有并加盖，对信用联社的主张，无法支持。庭审中，信用联社陈述1999年1月5签订的贷款金额8,250元的金融借款合同是由之前6笔借款转据而来，于满昌对此不予认可且原始借款凭证中亦未见于满昌本人签字确认，2000年3月17签订的贷款金额190元的金融借款合同中贷款发放及构成陈述不清，并自认2000年4月30之后签订的所有金融借款合同均为之前借款的利息或本息重组，于满昌对此并不知情，并未去信用联

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更和终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告于满昌主张与信用联社之间的7份借款合同无效，信用联社不予认可，但其确认7份借款凭证中于满昌的签字非其本人书写。第三人邵忠林作为公安机关户籍民警，确认当时与信用联社联合帮助农户办理贷款照身份证使用，对于于满昌的借款进行了确认，于满昌对邵忠林的证言无异议，应认定1997年7月18签订的贷款金额40元的金融借款合同合法有效。信用联社在庭审时提出按照金融机构的规定，当事人加盖名章即可证明借款事实，但于满昌否认自己持有名章并加盖的事实，信用联社未能提供证据证明借款合同中的名章为于满

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终85号上诉人（原审被告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。负责人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：刘福荣，男，1963年12月16出生，汉族，该社职工，住彰武县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于满昌（曾用名：于洪文），男，1965年2月2出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代……