李仁斌船舶碰撞损害赔偿纠纷 （2013）民申字第171号

本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。根据王建中的再审申请，本案审查重点是一、二审法院采纳松江海事处的《内河交通事故调查结论书》，认定王建中所有的“浙湖州货1966”轮与李仁斌驾驶的浮吊辅助船发生碰撞，是否具有充分依据。涉案事故发生后，松江海事处依职权进行调查，通过调取事故附近相关监控录像、对当事船舶以及其他途经船舶船员的询问、现场勘查等方法，经综合分析作出《内河交通事故调查结论书》，认定“浙湖州货1966”轮与浮吊辅助船发生碰撞。王建中认为松江海事处调查程序违法，且存在徇私枉法嫌疑，没有充分的事实依据。本案亦没有相反证据足以推翻上述调查结论。一、二审法院结合向松江海事处调取的事故调查材料，依法审查《内河交通事故调查结论书》，最终采纳该调查结论，依据充分，主要为：1.“浙湖州货1966”轮于2009年12月23日0658时许途经事故现场，且该轮当班驾驶员胡文平确认监控录像中中舱有四个大墩子的那艘空船系“浙湖州货1966”轮；2.松江海事处在认定碰撞船舶之前，调查确定碰撞浮吊辅助船的船舶具有尖头、空船、船体烟灰色、前驾驶、500吨左右、船上女船员穿黑色外套等特征，“浙湖州货1966”轮与之相符；3

本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。根据王建中的再审申请，本案审查重点是一、二审法院采纳松江海事处的《内河交通事故调查结论书》，认定王建中所有的“浙湖州货1966”轮与李仁斌驾驶的浮吊辅助船发生碰撞，是否具有充分依据。涉案事故发生后，松江海事处依职权进行调查，通过调取事故附近相关监控录像、对当事船舶以及其他途经船舶船员的询问、现场勘查等方法，经综合分析作出《内河交通事故调查结论书》，认定“浙湖州货1966”轮与浮吊辅助船发生碰撞。王建中认为松江海事处调查程序违法，且存在徇私枉法嫌疑，没有充分的事实依据。本案亦没有相反证据足以推翻上述调查结论。一、二审法院结合向松江海事处调取的事故调查材料，依法审查《内

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建中。委托代理人：段厚省，上海江三角律师事务所律师。委托代理人：梁维维，上海市华联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁斌。再审申请人王建中因与被申请人李仁斌船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2011）沪高民四（海）终字第152号民事判决，向本院申请再审。本……