财产损害赔偿纠纷 （2018）皖08民终31号

本案的争议焦点在于涉案林木是否属于林权证所规定范围。根据“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李中信、李术仁、李中保、李中煌所举证据中，林权证是国家机关颁发，真实性及合法性无异议，但该证不能完全证明涉案林木在其确定的范围内，李中信、李术仁、李中保、李中煌无其他证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李中信、李术仁、李中保、李中煌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李中信、李术仁、李中保、李中煌负担。本院认为，李中信、李术仁、李中保、李中煌主张本案被砍林木位于其林权证范围内，其虽提交了林权证，但仅凭林权证不能当然认定被砍林木位于其林权证四至范围内。王长根辩称被砍林木位于其管理的自家田坝上不属于李中信、李术仁、李中保、

李中信、李术仁财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终31号上诉人（原审原告）：李中信，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人（原审原告）：李术仁，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人（原审原告）：李中保，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人（原审原告）：李中煌，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安……