财产损害赔偿纠纷 （2017）辽14民终1872号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。陈玉术在本次一审时主张陈荣祥家砍伐其家树木25棵，对此，陈玉术提交了相关证据，其中，派出所于2016年8月30日询问陈显红的笔录能够证明陈荣祥的妻子李洪梅砍了陈玉术家的树，当时陈玉术主张被砍树木21棵。故应认定陈玉术就其主张完成了相应的举证责任，而陈荣祥负有举证反驳陈玉术主张的证明义务。经查，陈荣祥拒收开庭传票，拒不出庭应诉，怠于行使抗辩权利。故重审时应在查清事实基础上，正确适用法律，公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1385号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。上诉人陈玉术预交的二审诉讼费50元予以退回。审判长 朱俊芬审判员 牛广兴审判员 焦 娇二〇一八年三月一日书记员 时玉明本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁
摘要
陈玉术与陈荣祥财产损害赔偿纠纷一案二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1872号上诉人（原审被告）：陈玉术，男，1951年10月15日出生，汉族，下岗工人。被上诉人（原审被告）：陈荣祥，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。上诉人陈玉术因与被上诉人陈荣祥财产损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽1422民初204号民事裁定书，裁定：驳回原告陈玉术的起诉。之后，陈玉……