排除妨害纠纷 （2021）苏03民终2104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪军未提供证据证明诉争的墙体超出张洪喜宅基地范围，亦未举证证明诉争的墙体在张洪军的宅基地范围内，张洪军应承担举证不能的法律后果，故对于张洪军诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张洪军的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张争议墙体双方应一人一半，故要求被上诉人拆除侵占上诉人宅基地面积部分的围墙并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提起本案诉讼应当提供证据证明涉案围墙侵犯了其宅基地使用权，但其提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪军未提供证据证明诉争的墙体超出张洪喜宅基地范围，亦未举证证明诉争的墙体在张洪军的宅基地范围内，张洪军应承担举证不能的法律后果，故对于张洪军诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张洪军的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张争议墙体双方应一人一半，故要求被上诉人拆除侵占上诉人宅基地面

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2104号上诉人（原审原告）：张洪军，男，1963年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱海荣，女，1962年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：张洪喜，男，1950年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张伟，男，1973年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区，系被……