企业借贷纠纷 (2015)张商初字第29号

案号
(2015)张商初字第29号
法院
河北省张家口市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2015
地域
河北省张家口市
裁判日期
2015-04-28

裁判要旨

原告古郡公司与被告泰生公司之间的借款行为,系当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性规定,而且原告的出借行为,并非是高息放贷,其借款行为合法有效,双方均应严格履行。原告按约定支付了借款,被告应当返还借款本金及利息。本案争议焦点有三。一是2000万元的借款,原、被告没有还款期限,原告主张被告返还,是否有法律依据;二是原告主张的其他借款所产生的利息和其他费用应否支持;三是原告的律师代理费被告应否支付。关于第一个争议焦点。虽然被告泰生公司于2011年4月22日向原告借款2000万元,并未约定还款期限,但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此,原告主张被告返还借款2000万元及利息,符合法律规定,应予支持。关于第二个争议焦点。2014年12月1日,被告给原告出具的说明中称,万顺公司、天润公司的借款实际均为被告的借款,万顺公司、天润公司的借款所产生的利息118.47万元,原告支付的评估费95万元、印花税4.75万元、

摘要

原告古郡公司与被告泰生公司之间的借款行为,系当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性规定,而且原告的出借行为,并非是高息放贷,其借款行为合法有效,双方均应严格履行。原告按约定支付了借款,被告应当返还借款本金及利息。本案争议焦点有三。一是2000万元的借款,原、被告没有还款期限,原告主张被告返还,是否有法律依据;二是原告主张的其他借款所产生的利息和其他费用应否支持;三是原告的律师代理费被告应否支付。关于第一个争议焦点。虽然被告泰生公司于2011年4月22日向原告借款2000万元,并未约定还款期限,但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没

正文(节选)

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第29号原告:涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司,住所地张家口市涿鹿县。法定代表人:张怀成,该公司董事长。委托代理人:梅志洲,河北华祥律师事务所律师。委托代理人:韩建荣,该公司财务科长。被告:张家口市泰生房地产开发有限责任公司,住所地张家口市桥东区。法定代表人:刘建贤,该公司董事长。原告涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司(以下简称古郡……