合同纠纷 （2015）榕民终字第2940号

余水英与平安阁公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。但在协议实际履行过程中，余水英与平安阁公司双方未按协议约定的内容履行。首先，余水英主张其前期投资90万元，平安阁公司主张其前期投资60万，与协议约定暂投资120万元不符，因双方实际上投资金额、资金去向账目不清，所购物品无正式发票，开支未经双方确认，因此无法认定。其次，平安阁会所装修后并非按约由余水英个人负责经营，余水英主张先是双方共同经营，之后由余水英单方经营，最后改为平安阁公司单方经营。平安阁公司否认双方有共同经营的事实。其三、双方均否认各自经营期间有设立账目，支出或收入无从查证，均主张经营亏本，而亏本金额均表示无法确认，与原约定每个月的10日前由余水英将上个月的收支情况做成报表交平安阁公司审查不符。综上，双方实际经营过程中，改变原约定，却未重新订立新约定；双方合伙，却均未履行管理和互相监督的权利，以致投资及经营无账可查，至今双方意见分歧，未能结算。由于2014年3月19余水英委托律师发函，明确告知平安阁公司收到本函之日起五日内与其进行协商处理“平安阁会所”的合伙

余水英与平安阁公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。但在协议实际履行过程中，余水英与平安阁公司双方未按协议约定的内容履行。首先，余水英主张其前期投资90万元，平安阁公司主张其前期投资60万，与协议约定暂投资120万元不符，因双方实际上投资金额、资金去向账目不清，所购物品无正式发票，开支未经双方确认，因此无法认定。其次，平安阁会所装修后并非按约由余水英个人负责经营，余水英主张先是双方共同经营，之后由余水英单方经营，最后改为平安阁公司单方经营。平安阁公司否认双方有共同经营的事实。其三、双方均否认各自经营期间有设立账目，支出或收入

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2940号上诉人（一审原告）余水英，女，汉族，1963年3月23日出生，住福建省福清市。委托代理人张冠俊，福建双剑律师事务所律师被上诉人（一审被告）福州平安阁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼5层。法定代表人洪伟宁。委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。上诉人余水英因与被……