债权转让合同纠纷 （2018）陕01民终4234号
裁判要旨
泰和公司、韩增智及案外人符虎熊签订的《协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。符虎熊已将对韩增智的债权18万转让与泰和公司，韩增智亦同意支付该款，故该款韩增智应向泰和公司支付。韩增智在协议签订后支付泰和公司8万元，故泰和公司主张韩增智支付10万元的诉请，在韩增智未到庭并提供相反证据的情况下应予支持。韩增智未按期付款存在违约，应承担相应的民事法律责任，泰和公司主张的利息亦无不妥，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩增智于判决生效后10日内向泰和公司支付款项10万元。二、韩增智于判决生效后10日内向泰和公司支付违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起至判决给付之日止）。案件受理费2537元（泰和公司已预交），由韩增智负担，与上款一并给付泰和公司。宣判后，韩增智不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。因泰和公司占有处置了租赁物，导致租赁协议未履行，其不应支付租
摘要
韩增智与陕西泰和工程机械有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终4234号上诉人(原审被告)韩增智，男。委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务律师。被上诉人（原审原告）陕西泰和工程机械有限公司。法定代表人柏正华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。上诉人韩增智因与被上诉人陕西泰和工程机械有限公司（以下简称泰和公司）债权转让纠纷一……