债权转让合同纠纷 （2017）苏06民终3013号
裁判要旨
四建公司与英雄公司签订的债权转让协议书和新宇公司向四建公司出具的承诺书及英雄公司与新宇公司的松原坤茂大厦财务决算清单系上述三方的一致意思表示，在三方之间形成了债权转让，上述协议不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方及英雄公司具有约束力。新宇公司提出的关于四建公司未实际履行担保义务故不能受让债权的辩解于法无据，不应予以采纳。上述三方在债权转让后，双方之间形成了独立的债权债务关系，故除新宇公司已向四建公司支付的200万元在其所负的1602.503486万元债务中予以扣减外，其未经四建公司同意而另向英雄公司付款的后果由其自行承担，与四建公司无涉，其仍应负有向四建公司履行1402.503486万元债务的法律义务，且应承担逾期付款的违约责任。另英雄公司在三方协议后已退出原债权债务关系，其对原债权已无权处分，其在此后向新宇公司出具的任何关于原债权的处分意见对四建公司、新宇公司均不产生法律后果，故对新宇公司要求追加英雄公司作为本案第三人参加诉讼的申请不予采纳。据此，一审判决：新宇公司于判决生效后十日内向四建公司支付人民币1402.503486万元，并以1402.503486万元为基数，按银行同期贷
摘要
南通四建集团有限公司与松原市新宇房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3013号上诉人（原审被告）:松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：李树武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长江，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：季永泽，男，该公司职员。委托诉讼代理人……