债权转让合同纠纷 （2018）黔05民终3867号
裁判要旨
关于原告请求二被告偿还其欠款人民币350万元以及以350万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告施朝义的债务人陈志春对遵义博兰贸易有限公司享有到期债权，被告贵州建安、重庆建安对遵义博兰公司负有到期债务。2016年5月31日，原、被告双方与陈志春、遵义博兰公司四方签订了《债权债务转让协议》，将陈志春对原告施朝义负有到期债务350万元转移给被告贵州建安、重庆建安偿还。协议明确，经四方协商一致，同意将350万元债权直接转让给原告施朝义，并由被告重庆建安、贵州建安直接偿还给原告施朝义。协议就还款时间、还款方式、保证和承诺作了明确。原、被告之间的债权债务清偿，二被告应当偿还原告施朝义的欠款，原告请求二被告偿还原告的欠款理由成立，一审予以支持。关于原告请求被告偿还欠款的时间问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成
摘要
贵州建安房地产开发有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3867号 上诉人（原审被告）：贵州建安房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县产业园区岩孔街道光明社区烂田沟组。 法定代表人：肖高源，男，系该公司董市长。 委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，女……