产品责任纠纷 （2015）大民一终字第01009号

产品责任的构成应当具备有缺陷产品、有因果关系和有人身或财产损害的事实三个要件。在产品责任纠纷中，产品缺陷、损害事实及产品缺陷与损害事实之间的因果关系必须同时成立，产品生产者才承担产品责任。对受害方来说，必须证明产品存在缺陷，确有损害事故发生，并且二者之间具有因果关系，同时应当证明是在正常使用产品过程中遭受损害，并无不当使用或者超范围、超功能使用的情形，所受损害才能获得赔偿。庭审中根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告受到的伤害是否为燃放被告销售的烟花造成的。围绕该争议焦点，原告为了证明在被告处购买烟花，提交被告公司出具的销售单三张，均为打印单据，供货单位为被告，收货单位为吉祥商店。销售单上方空白处有手写“135××××0319赵文川葛沟刘屯”字样。原告辩称“销售单是一个打印的单据，收货单位这一栏也是被告打印的，原告是控制不了的，被告也是为了逃避责任才打印成吉祥商店，但是可以看出收货单位上面由一个手写的原告方的一个收货人赵文川，赵文川是原告的父亲，而且上面也记载了购买方赵文川的电话号码和住址，从这一点可以证明销售单上的烟花是原告方购买的”。本院认为，原告没有证据证明“135

产品责任的构成应当具备有缺陷产品、有因果关系和有人身或财产损害的事实三个要件。在产品责任纠纷中，产品缺陷、损害事实及产品缺陷与损害事实之间的因果关系必须同时成立，产品生产者才承担产品责任。对受害方来说，必须证明产品存在缺陷，确有损害事故发生，并且二者之间具有因果关系，同时应当证明是在正常使用产品过程中遭受损害，并无不当使用或者超范围、超功能使用的情形，所受损害才能获得赔偿。庭审中根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告受到的伤害是否为燃放被告销售的烟花造成的。围绕该争议焦点，原告为了证明在被告处购买烟花，提交被告公司出具的销售单三张，均为打印单据，供货单位为被告，收货单位为吉祥商店

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01009号上诉人（原审原告）：赵德毅，农民。委托代理人：赵文千，农民。委托代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市莲山烟花有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：张振江，该公司总经理。委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。原审原告赵德毅诉原审被告普兰店市莲山烟花有限公司产品质量纠……