滥伐林木罪 （2014）黎刑初字第1号

本院认为，被告人周某某、龙某某超过林木采伐许可证许可的范围采伐林木蓄积19.8481立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。在庭审中被告人周某某及其辩护人、龙某某辩称，其在敖市镇敖市村“大龙冲”的左边手采伐的两小块杉木属其所有，且在办理采伐证时，已向敖市镇林业站工作人员指点地界清楚了，不属于超出范围采伐的辩护意见，经审查，被告人周某某、龙某某所持的林木采伐许可证上的采伐作业设计图和采伐规划图纸中均没有包含“大龙冲”左边手的两小块杉木，且龙某的林权证上的附图也没有这两小块杉木，其采伐此两小块林木属超范围采伐，故对其辩护意见不予采纳。考虑到被告人周某某、龙某某在采伐“大龙冲”左边手的两小块林木时，认为在其采伐证范围内，其并不是积极去追求滥伐林木，故其滥伐林木主观恶性相对不深，且其超范围滥伐林木数量仅十余立方米，在案发后主到公安机关交代滥伐林木事实等，鉴于被告人的以上犯罪事实、情节，认为其犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以对被告人周某某、龙某某免予刑事处罚。

黎平县人民检察院起诉指控：被告人周某某、龙某某在黎平县敖市镇敖市村“大龙冲”上冲的左边手超出林木采伐许可证范围采伐了两小块林木，折合活立木蓄积19.8481立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。被告人周某某及其辩护人、龙某某的辩护意见：二被告人对在敖市镇敖市村“大龙冲”上冲左边手的叉冲采伐了两小块杉木折合活立木蓄积19.8481立方米的事实没有异议，但认为该两小块杉木属其所有，且在办理采伐证时，已向敖市镇林业站工作人员指点地界清楚，至于审批给被告人的林木采伐许可证和采伐作业设计图纸上是否包含有叉冲的这两小块林木，由于被告人不是专业人员看不懂图纸，因此，被告人二人就按照当时指界的范围采伐林木，不存在超范围采伐。经依法审理查明：2012年8月份，被告人周某某、龙某某向黎平县敖市镇林业站申请采伐敖市镇敖市村“大龙冲”坡属于龙某（系被告人龙某某的父亲）所有林木的林木采伐许可证，经敖市镇林业站的工作人员潘某某（已故）、姜某某、杨某某到现场进行勘界并制作采伐设计图后，经报黎平县林业局审批，同意许可龙某采伐林木蓄积数量4

龙家胜、周宗奎滥伐林木案一审刑事判决书贵州省黎平县人民法院刑事判决书（2014）黎刑初字第1号：黎平县人民检察院以黎检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人周某某、龙某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅、易忠模出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人田洪、被告人龙某某到庭参加诉讼。该案经本院审……