合同纠纷 （2021）辽01民终8660号

在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人的意愿，直接以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉程序上严重违法。且本案不经法院判决根本无法履行，事实上第三人曾作出了意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。二、一审法院法律适用错误。本案中，上诉人有明确的诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院另案中作出的民事裁定书仅是驳回上诉人起诉，并未对上诉人诉讼权利进行处分，因此并不符合民事诉讼法二百四十七条“一事不再理”，一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。本案审理过程中一审法院分别作出（2021）辽0113民初876号和（2020）辽0113民初4712号民事判决，该案与上述两个案件系同一诉讼请求、同一标的、同一案由、同一法律关系，当事人与上诉人在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面完全一致，最终法院判决确认合同有效。张富发辩称，同意配合上诉人领取补贴和办理相关手续。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人

在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人的意愿，直接以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉程序上严重违法。且本案不经法院判决根本无法履行，事实上第三人曾作出了意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。二、一审法院法律适用错误。本案中，上诉人有明确的诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院另案中作出的民事裁定书仅是驳回上诉人起诉，并未对上诉人诉讼权利进行处分，因此并不符合民事诉讼法二百四十七条“一事不再理”，一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8660号上诉人（原审原告）：刘晓光，男，1980年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张富发，男，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街2……