婚约财产纠纷 （2015）周民终字第02859号

仵审查与于敏敏在未办理结婚登记的情况下，同居生活，同居关系不受法律保护。于敏敏与仵审查在订立婚约时，接受仵审查的大量现金和礼品，礼品属礼尚往来，不应返还。但所收取的现金数额较大，应予返还。鉴于于敏敏与仵审查已经同居生活三个多月，并造成于敏敏怀孕流产，彩礼款可适当返还，返还比例应按所收彩礼款114000元的30%。仵审查主张的于敏敏借款2900元和磕头礼8800元，于敏敏不予认可，仵审查又无提供相应证据加以证明，本院不予支持。于敏敏辩称仵审查所诉的案由不当，不应定为婚约财产纠纷而应定为同居关系析产纠纷以及仵审查不应起诉于敏敏的父母，于敏敏的父母没有占用仵审查所诉的彩礼，该钱也没有用于家庭的共同生活。该辩解理由及事实依据不足，不予采信。案由的确定是法院通过案件的审理，依法确定。仵审查与于敏敏同居时间不久，未有购置共有财产，不存在析产关系。婚约按照当地的风俗习惯，男女双方订立婚约时，一般是男方的父母用家庭收入的部分财产向女方提供一定的彩礼，彩礼通过介绍人或中间人清点后转交给女方父母的一种行为。双方父母的参与是男女双方订立婚约的习俗，仵审查起诉于敏敏及其父母一并返还彩礼，并无不当。依据《最高人

仵审查与于敏敏在未办理结婚登记的情况下，同居生活，同居关系不受法律保护。于敏敏与仵审查在订立婚约时，接受仵审查的大量现金和礼品，礼品属礼尚往来，不应返还。但所收取的现金数额较大，应予返还。鉴于于敏敏与仵审查已经同居生活三个多月，并造成于敏敏怀孕流产，彩礼款可适当返还，返还比例应按所收彩礼款114000元的30%。仵审查主张的于敏敏借款2900元和磕头礼8800元，于敏敏不予认可，仵审查又无提供相应证据加以证明，本院不予支持。于敏敏辩称仵审查所诉的案由不当，不应定为婚约财产纠纷而应定为同居关系析产纠纷以及仵审查不应起诉于敏敏的父母，于敏敏的父母没有占用仵审查所诉的彩礼，该钱也没有用于家庭的共同生

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02859号上诉人（原审原告）仵审查，男。上诉人（原审原告）仵汝献，男。二上诉人共同委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于敏敏（又名于雪敏），女。被上诉人（原审被告）于培玉（又名于国），男。被上诉人（原审被告）张秀娥（又名张妮子），女。三被上诉人共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。上诉人仵审查、仵汝献……