物权保护纠纷 （2021）浙10民终956号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案具有一定的历史成因，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回临海市供销投资开发经营有限公司的起诉。 本院认为：本案讼争的临海市东洋镇顺南村23号（现临海市桃渚镇晓村路143号）右数第二间房屋原称东洋商场，原系临海市桃渚供销合作社资产。2002年8月14日，临海市桃渚供销合作社根据相应改制文件进行改制后，现上诉人对被上诉人在使用的涉案房屋主张系其所有，要求被上诉人立即腾空返还的诉讼请求。因本案的诉讼标的实质上属于企业改制涉及权属及使用的历史遗留纠纷，按照《最高人民法

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案具有一定的历史成因，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回临海市供

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终956号 上诉人（原审原告）：临海市供销投资开发经营有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道299号。统一社会信用代码：91331082763935015T。 法定代表人：王志坚。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临海市桃渚供销有限公司，住所地……