变更抚养关系纠纷 （2014）承民终字第594号

孙XX是原告孙X与被告张XX的婚生子，原被告双方对孙XX都有抚养的权利和义务。原被告均无稳定工作，孙XX现在已满两周岁，已经不属于哺乳期，不是必须随母亲一居生活的，综合原被告户籍地的经济发展状况和社保福利现状考虑，孙XX随被告孙X一居生活、由孙X直接抚养，更有利于孙XX的健康成长。据此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：原告孙X与被告张XX婚生儿子孙XX随原告孙X一居生活，由原告孙X直接抚养。原审判决后，上诉人张XX不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人之子孙XX因满2周岁，已经不属于哺乳期是错误的。事实上上诉人之子现在主要靠母乳喂养，正在哺乳期。一审判决认定被上诉人户籍所在地经济发展状况和社会福利现状比上诉人条件优越，以此判决上诉人之子孙XX随被上诉人一居生活更是错误的。上诉人之子孙XX现仅两周岁，他需要母亲对其无微不至的关心和照顾，这母爱是任何人给予不了的，上诉人之子孙XX从出生到现在都是随上诉人一居生活，由上诉人抚养，被上诉人未尽半点抚养义务。上诉人有劳动能力，能够给孙XX提供物质需求，根本就不需要社会福利给上诉人养育子女，故此，一审判决做

孙XX是原告孙X与被告张XX的婚生子，原被告双方对孙XX都有抚养的权利和义务。原被告均无稳定工作，孙XX现在已满两周岁，已经不属于哺乳期，不是必须随母亲一居生活的，综合原被告户籍地的经济发展状况和社保福利现状考虑，孙XX随被告孙X一居生活、由孙X直接抚养，更有利于孙XX的健康成长。据此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：原告孙X与被告张XX婚生儿子孙XX随原告孙X一居生活，由原告孙X直接抚养。原审判决后，上诉人张XX不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人之子孙XX因满2周岁，已经不属于哺乳期是错误的。事实上上诉人之子现在主要靠母乳喂养，正在哺乳期。一审判

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第594号上诉人（原审被告）张XX。委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙X。委托代理人李世才（系孙X之二舅）。上诉人张XX因变更抚养关系纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人付桂荣，……