广告合同纠纷 （2017）津02民终2390号

原告作为《每日新报》的主办单位，授权《每日新报》与被告天津分公司签订的《新报资源合作协议》系原告与被告天津分公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为广告经营者已经按照合同约定在《每日新报》中为被告天津分公司刊登了广告，被告天津分公司虽向原告交付了涉诉旅游卡，但由于被告天津分公司负责人涉嫌合同诈骗被采取强制措施、被告天津分公司无法正常经营等原因，导致涉诉旅游卡无法正常使用，被告天津分公司已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告天津分公司因违约行为所导致的违约责任应由被告承担。关于违约责任的承担方式问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天津分公司负责人因涉嫌合同诈骗被采取强制措施，被告天津分公司无法正常经营，被告及被告天津分公司在本地已丧失商业信誉。而被告作为旅游服务行业的从业者，其公司本身的口碑及商业信誉对于消费者在

原告作为《每日新报》的主办单位，授权《每日新报》与被告天津分公司签订的《新报资源合作协议》系原告与被告天津分公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为广告经营者已经按照合同约定在《每日新报》中为被告天津分公司刊登了广告，被告天津分公司虽向原告交付了涉诉旅游卡，但由于被告天津分公司负责人涉嫌合同诈骗被采取强制措施、被告天津分公司无法正常经营等原因，导致涉诉旅游卡无法正常使用，被告天津分公司已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告天津分公司因违约行为所导致的违约

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2390号上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博宇，北京市微明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津日报社（天津日报报业集团），住所地天津市河西区大沽南路873号。法定……