金融借款合同纠纷 （2018）辽09民终364号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与王志高签订的借款合同合法有效，信用合作联社依约履行了提供借款的义务，王志高与娄国云应按约定偿还到期债务，王志高与娄国云未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。虽然该案已超过诉讼时效，但在超过诉讼时效期间农商行清河门支行向王志高发出催收到期贷款通知单，王志高在该通知单上已签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，催收到期贷款通知单是由农商行清河门支行向法庭提供，王志高称与其签订该通知书的人不是农商行清河门支行工作人员的观点没有事实依据，不予支持。王志高与娄国云从农商行清河门支行贷该笔款时系夫妻关系，虽然现已离婚，但根据相关法律规定离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，对该笔贷款本息王志高与娄国云应共同偿还，并负连带责任，因改制后农商行清河门支行接收了原信用社的债权债务，故农商行清河门支行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于超过诉讼时
摘要
王志高、娄国云与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（以下简称农商行清河门支行）因借款合同纠纷案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终364号上诉人（原审被告）：王志高。上诉人（原审被告）：娄国云。二上诉人委托代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人：于洋，该行行长。委托代理人：张凯，该行职员。委托代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人王志高、娄国云与被上诉人阜新农村商业银行股份有限公司清河……