继承纠纷 （2018）晋01民终665号
裁判要旨
综合本案相关证据，可以证明从开始的遗嘱手稿到最后的代抄遗嘱、视频资料之中，被继承人米绮珊对两套争议房屋的处分并无矛盾之处，系其真实的意思表示，即两套房屋分别由被告米某1、米某4有偿继承，并由二人对其他继承人予以货币补偿，但被继承人米绮珊只能通过遗嘱的方式处分其所有的一半份额，属于被继承人霍玉梅的另一半份额应当按照法定继承处理，由五个继承人共同继承，份额均等。对于遗嘱中关于补偿的房价问题，由最初的子女协商确定到之后的由被继承人米琦珊自行确定，虽更改之后的该项内容变得无法实际执行，但遗嘱中明确写到补偿价格的确定与房价波动相关，故分得房产的继承人应当按照市场价格对其他继承人予以补偿。本案是继承纠纷，且部分被继承人留有遗嘱，应当充分尊重被继承人的意思表示，被告米某4现在是否有房与本案没有直接关系；被告米某4在被继承人生命的最后几年中与被继承人同住、照料是事实，但也并无证据证明其他继承人未尽赡养义务，被告米某4的病情与本案继承纠纷没有直接关系，故被继承人的遗产应当分别按照遗嘱继承和法定继承的法律规定予以分割；本案继承纠纷处理的是房屋的所有权，房屋实际由谁占用不影响房屋所有权的认定；被告米某1提交
摘要
米某1、米某2与米某3、米某4等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终665号上诉人（原审被告）:米某1，男，1948年7月12日出生，汉族，中国铝业集团山西铝厂铝建四公司退休干部，住山西省太原市。委托诉讼代理人：米家骥（系米某1之子），男，1975年1月29日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。（特别授权）委托诉讼代理人……