民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4374号

现有证据不足以证明正森公司与盛新公司存在人格混同，明显审查不清，事实有误。郑黛央认为正森公司与盛新公司已经构成人格混同，该混同呈现的状态是新旧公司人员、业务、财务转移的混同。首先，人员混同方面。两公司股东、法定代表人、监事成员，从表面上看是虽是不同的自然人主体，但实际上是金尧飞的家庭户，是非常紧密的家庭成员。正森公司的在职人员花名册中包含了金尧飞，且金尧飞也承认其社保关系在正森公司，根据证据规则，至少认定金尧飞系正森公司员工，而事实上是金尧飞以其妻子和儿子的名义参与公司的经营管理。此外，从社保名单也看出两公司共同员工罗国民、王彩霞等人，在车间工人流动性极大的情况下，仍然看到部分非管理人员的重叠，更说明正森公司与盛新公司已构成混同。其次，业务混同方面。从开票信息来看，正森公司于2018年3月份第一笔开票起至2019年4月期间，共发生业务往来客户48家，其中32家客户与盛新公司相同。正森公司经营的一年多时间里，与盛新公司相同客户的开票金额占总开票金额的97%。故不论从总营来收入，还是从数量上看，正森公司的基本业务都来源于盛新公司。从开票时间上看，盛新公司成立于1997年，在多年经营过程中积

现有证据不足以证明正森公司与盛新公司存在人格混同，明显审查不清，事实有误。郑黛央认为正森公司与盛新公司已经构成人格混同，该混同呈现的状态是新旧公司人员、业务、财务转移的混同。首先，人员混同方面。两公司股东、法定代表人、监事成员，从表面上看是虽是不同的自然人主体，但实际上是金尧飞的家庭户，是非常紧密的家庭成员。正森公司的在职人员花名册中包含了金尧飞，且金尧飞也承认其社保关系在正森公司，根据证据规则，至少认定金尧飞系正森公司员工，而事实上是金尧飞以其妻子和儿子的名义参与公司的经营管理。此外，从社保名单也看出两公司共同员工罗国民、王彩霞等人，在车间工人流动性极大的情况下，仍然看到部分非管理人员的重叠

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4374号上诉人（原审原告）：郑黛央，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市正森包装有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇**村瓯潮南路163号，统一社会信用代码91330382MA29……