婚约财产纠纷 （2016）鲁17民终374号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。依据上述规定，被告收受原告彩礼54600元应当予以返还。原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，综合本案的具体情况，被告应返还彩礼35000元为宜。订婚期间，原告给付被告的孩子的现金，是对孩子的赠与，原告要求返还，于法无据，其请求不予支持。关于原告所提其余财产，均未提供证据，不予支持。被告称已返还彩礼22000元，无证据予以佐证，其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告马某甲于判决生效后十日内返还原告袁某彩礼35000元。二、驳回原告袁某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。依据上述规定，被告收受原告彩礼54600元应当予以返还。原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，综合本案的具体情况，被告应返还彩礼35000元为宜。订婚期间，原告给付被告的孩子的现金，是对孩子的赠与，原告要求返还，于法无据，其请求不予支持。关于原告所提其余财产，均未提供证据，不予支持。被告称已返还彩礼22000元，无证据予以佐证，其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终374号上诉人（原审被告）：马某甲。委托代理人：陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁某。委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。上诉人马某甲因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法……