劳动争议 （2020）粤03民终25232、25245号

本案二审的争议焦点是：展动力公司支付张越2018年3月1日至2018年12月31日期间的绩效奖金（佣金）金额应如何认定。张越主张应当根据展动力公司发送给张越的“2018财年1-12月利润主表及费用成本明细表（初稿）”计算佣金，展动力公司主张2017财年利润主表初稿和终稿存在较大调整，同样2018年也做了较大调整，因此不能采用初稿计算佣金。对此，本院认为，展动力公司并未向张越再次发送经过修正的2018财年终稿，提交给法院的数据在初稿数据基础上有较大调整（总业绩和总利润都大幅调低），但没有就调整原因做出解释或附原始凭证，故该数据不应予以采信。展动力公司作为用人单位，有义务提交证据证明其调整数据具有充分依据和合理性，但展动力公司没有提交，应当承担举证不能的法律后果。故本院采信张越的主张即根据初稿数据计算佣金，展动力公司还应当支付佣金132920元。张越的仲裁请求全部获得支持，其请求的律师费2000元，应当予以支持。展动力公司的全部请求缺乏依据，本院均不予支持。综上，张越的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定

本案二审的争议焦点是：展动力公司支付张越2018年3月1日至2018年12月31日期间的绩效奖金（佣金）金额应如何认定。张越主张应当根据展动力公司发送给张越的“2018财年1-12月利润主表及费用成本明细表（初稿）”计算佣金，展动力公司主张2017财年利润主表初稿和终稿存在较大调整，同样2018年也做了较大调整，因此不能采用初稿计算佣金。对此，本院认为，展动力公司并未向张越再次发送经过修正的2018财年终稿，提交给法院的数据在初稿数据基础上有较大调整（总业绩和总利润都大幅调低），但没有就调整原因做出解释或附原始凭证，故该数据不应予以采信。展动力公司作为用人单位，有义务提交证据证明其调整数据具有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25232、25245号上诉人（原审53564号原告、原审53978号被告）：张越，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。上诉人（原审53564号被告、原审53978号原告）：深圳市展动力人才资讯有限公司，住所……