劳动争议 （2017）粤01民终809号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为梁细洪与国购公司是否存在劳动关系。国购公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，国购公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国购公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国购商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一七年二月二十三日书记员　　骆子凝

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为梁细洪与国购公司是否存在劳动关系。国购公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，国购公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国购公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国购商贸有限公司负担。本判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终809号上诉人（原审原告）：广州国购商贸有限公司。法定代表人：许金聪。委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：钟纪平，广东人民时代律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁细洪。上诉人广州国购商贸有限公司（以下称国购公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3591号民事判决，向本院……