合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00657号

原、被告在执行程序中达成的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。违约金具有惩罚和赔偿双重性，该协议中约定的违约金即为惩罚性违约金。为防止当事人借违约金的惩罚性牟取暴利，对惩罚性违约金的适用要以当事人具有过错，是否属于根本违约等为前提条件。因被告于履约期限届满次日付款的行为，表明被告主观上并无恶意拖欠迟延履行的故意，加之履行期限届满日为法定休息日无法通过银行进行大额款项结算的客观合理因素，所以对被告迟延一日履行的违约行为，不应适用惩罚性违约金，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，不予支持。被告迟延履行期间，原告存在实际的利息损失，故对原告要求被告给付利息5500元的诉讼请求，应予支持。被告虽主观上无违约的故意，但客观上导致诉讼的发生，对诉讼的发生被告应承担责任，故对原告要求被告承担诉讼费用的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳积家百货有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告焦玉利息款人民币5500元。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案

原、被告在执行程序中达成的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。违约金具有惩罚和赔偿双重性，该协议中约定的违约金即为惩罚性违约金。为防止当事人借违约金的惩罚性牟取暴利，对惩罚性违约金的适用要以当事人具有过错，是否属于根本违约等为前提条件。因被告于履约期限届满次日付款的行为，表明被告主观上并无恶意拖欠迟延履行的故意，加之履行期限届满日为法定休息日无法通过银行进行大额款项结算的客观合理因素，所以对被告迟延一日履行的违约行为，不应适用惩罚性违约金，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，不予支持。被告迟延履行期间，原告存在实际的利息损失，故对原告要求被告给付利息5500元的诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00657号上诉人（原审原告）：焦玉，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳积家百货有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：那辉，该公司董事长。委托代理人：于凯，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘光前，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人焦玉因与被上诉人沈阳积家百货有限公司调解协议纠纷一案，不服沈……