机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终1592号

根据原一审中栾伟、汤锦华的陈述及本案中证人袁某的证言，可知事故当天栾伟为汤锦华将袁某家仓库内的东西搬出并退房，但栾伟将馈线拉回海门系受谁指示，应结合馈线由谁控制、管理及事故后馈线的去向来判断。本案中，肇事车辆载馈线18卷，每卷65斤，以塑料薄膜包裹，无其他物品，与栾伟、汤锦华原一审中“不仅是电缆线，其他还有好多东西”的陈述、证人袁某“西南角3-4只盒子没开”的陈述均不符，反而与证人徐某的证言相互印证，存在栾伟将袁某家仓库内的东西搬出后，到附近的徐某家仓库整理、搬运物品的可能性。袁佳爱对案涉车辆及馈线未采取保全措施，按照惯例相关财物发还肇事者即栾伟。栾伟在交通事故后，原一、二审及本案诉讼过程中，就是否受汤锦华指示运输馈线表述不一，未对车载馈线去向作出合理说明，亦未提出事故后将馈线交还给汤锦华的主张或证据。故对袁佳爱有关汤锦华指示栾伟运输馈线的主张，一审法院不予认定。栾伟在事故发生后，曾向袁佳爱方陈述事情经过，袁佳爱亦表示“事故当天是栾振的安排及汤锦华的要求”，但栾伟在事情经过及原一审中均未提及事故当天“栾振的安排”，存在避重就轻之嫌。结合栾伟与栾振系亲兄弟、栾振承接案涉通信工程、栾伟受栾

根据原一审中栾伟、汤锦华的陈述及本案中证人袁某的证言，可知事故当天栾伟为汤锦华将袁某家仓库内的东西搬出并退房，但栾伟将馈线拉回海门系受谁指示，应结合馈线由谁控制、管理及事故后馈线的去向来判断。本案中，肇事车辆载馈线18卷，每卷65斤，以塑料薄膜包裹，无其他物品，与栾伟、汤锦华原一审中“不仅是电缆线，其他还有好多东西”的陈述、证人袁某“西南角3-4只盒子没开”的陈述均不符，反而与证人徐某的证言相互印证，存在栾伟将袁某家仓库内的东西搬出后，到附近的徐某家仓库整理、搬运物品的可能性。袁佳爱对案涉车辆及馈线未采取保全措施，按照惯例相关财物发还肇事者即栾伟。栾伟在交通事故后，原一、二审及本案诉讼过程中，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1592号上诉人（原审原告）:袁佳爱，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:施桦，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市。负责人:熊建华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:汤锦华，男，1984年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托……