劳动争议 （2016）陕01民终323号

原告李永林与西安市新城区粮油议购议销公司在1986年元月至1991年元月期间，履行双方订立的固定期限劳动合同无异议。此后双方再未签订合同，但1992年-1995年西安市新城区粮油议购议销公司给原告均缴纳社会保险，故应认定原告与西安市新城区粮油议购议销公司劳动关系一直存续至1995年。1996年西安市新城区粮油议购议销公司破产后，原告从未到被告西安市十九粮贸有限公司处工作，也未与被告签订书面劳动合同。由于被告从2007年11月至2015年5月自愿每月向原告支付的540元，说明被告认可与原告之间存在劳动关系。原告患病后已丧失劳动能力，不能为用人单位提供劳动，且一直未在被告单位上过一天班，故被告无义务向原告支付工资。工资为用人单位向劳动者付出的劳动支付的对价，该540元应认定为是生活费。对于原告要求被告补发原告1996年1月至2006年10月的患病治疗期间工资38240元（患病治疗期间工资的标准为当年的最低工资标准），由于双方在此期间没有证据证明有劳动关系，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告补发2006年11月至2015年4月的患病治疗期间工资差额31530元。由于双方

原告李永林与西安市新城区粮油议购议销公司在1986年元月至1991年元月期间，履行双方订立的固定期限劳动合同无异议。此后双方再未签订合同，但1992年-1995年西安市新城区粮油议购议销公司给原告均缴纳社会保险，故应认定原告与西安市新城区粮油议购议销公司劳动关系一直存续至1995年。1996年西安市新城区粮油议购议销公司破产后，原告从未到被告西安市十九粮贸有限公司处工作，也未与被告签订书面劳动合同。由于被告从2007年11月至2015年5月自愿每月向原告支付的540元，说明被告认可与原告之间存在劳动关系。原告患病后已丧失劳动能力，不能为用人单位提供劳动，且一直未在被告单位上过一天班，故被告无义

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终323号上诉人（原审原告）李永林，籍住西安市新城区中架村5号。法定代理人（监护人）李永明。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市十九粮贸有限公司。住所地西安市西五路**号。法定代表人杨军光，该公司董事长。委托代理人朱艳荣，该单位办公室主任。委托代理人刘镇海，陕西睿和律师事务所律师。上诉人李永林与上诉人西安市……