建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民初77号

本案争议的主要焦点是：一、案涉《建设施工合同》、补充协议一及补充协议二的效力、真实性及解除问题；二、案涉工程总价款是多少，是否应当下浮，安全文明施工费是否应当计入，及已支付工程款金额；三、鹏泰公司是否应当退还甘肃七建100万元履约保证金；四、甘肃七建、鹏泰公司谁违约，是否应当承担违约责任；五、甘肃七建是否应赔偿鹏泰公司罚款9.1万元。 本案在审理过程中，原告甘肃七建申请撤回本诉第二项诉讼请求，即解除甘肃七建与第三人之间关于该工程的分包协议。这是原告甘肃七建自己放弃其民事诉讼权益的行为，且不损害其他当事人的利益，本院予以准许。对原告甘肃七建与第三人向明贤及王新国之间的法律关系本院不再做审查。 关于第一项争议焦点。《建设施工合同》及补充协议效力问题。甘肃七建与鹏泰公司在协商一致基础上签订的《建设施工合同》及其补充协议，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照法律规定履行己方的义务。双方提交的主合同的主文内容一致，该合同在委托人员等方面有细微差别，虽不影响双方的权利义务，但应以在西充县建设局备案的合同为准。 补充协议一，鹏泰公司提交的补充协议载明一期工程（7#楼—10#

本案争议的主要焦点是：一、案涉《建设施工合同》、补充协议一及补充协议二的效力、真实性及解除问题；二、案涉工程总价款是多少，是否应当下浮，安全文明施工费是否应当计入，及已支付工程款金额；三、鹏泰公司是否应当退还甘肃七建100万元履约保证金；四、甘肃七建、鹏泰公司谁违约，是否应当承担违约责任；五、甘肃七建是否应赔偿鹏泰公司罚款9.1万元。 本案在审理过程中，原告甘肃七建申请撤回本诉第二项诉讼请求，即解除甘肃七建与第三人之间关于该工程的分包协议。这是原告甘肃七建自己放弃其民事诉讼权益的行为，且不损害其他当事人的利益，本院予以准许。对原告甘肃七建与第三人向明贤及王新国之间的法律关系本院不再做审查。 关

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川13民初77号 原告（反诉被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托诉讼代理人：佘岁军，男，该公司十分公司副经理。 委托诉讼代理人：陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川鹏泰建设有限责任公司，住，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表……