建设工程分包合同纠纷 （2019）豫01民终23137号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案原告主体资格问题。被告中房公司虽辩称其与郑州市天安劳务分包有限公司于2014年11月24日签订有劳务合作协议书，但被告中房公司未能提供，该院对其该辩称不予采信。从原告冯超凡与被告中房公司签订的协议书到原告冯超凡向被告中房公司出具的承诺书，虽显示郑州市天安劳务分包有限公司，但没有郑州市天安劳务分包有限公司法定代表人的签字或者其盖章，仅有原告冯超凡的签字和指印。另外，被告中房公司已经当庭认可工程款付给了原告冯超凡。据此，足以认定原告冯超凡为涉案工程的实际施工人，依法享有取得相应工程款的权利。被告中房公司辩称原告冯超凡不具备原告主体资格的理由，该院不予采信。关于本案承担付款责任的主体问题。原告冯超凡与被告中房公司之间的协议书，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规规定，为合法有效协议。据此，可以确定被告中房公司对原告冯超凡具有约定的付款义务，被告中房公司应当向原告冯超凡支付剩余的工程款。对于原告冯超凡要求被告中房公司支付剩余工程款290000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称原告冯超凡

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案原告主体资格问题。被告中房公司虽辩称其与郑州市天安劳务分包有限公司于2014年11月24日签订有劳务合作协议书，但被告中房公司未能提供，该院对其该辩称不予采信。从原告冯超凡与被告中房公司签订的协议书到原告冯超凡向被告中房公司出具的承诺书，虽显示郑州市天安劳务分包有限公司，但没有郑州市天安劳务分包有限公司法定代表人的签字或者其盖章，仅有原告冯超凡的签字和指印。另外，被告中房公司已经当庭认可工程款付给了原告冯超凡。据此，足以认定原告冯超凡为涉案工程的实际施工人，依法享有取得相应工程款的权利。被告中房公司辩称

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23137号上诉人（原审被告）：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯超凡，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑……