继承纠纷 （2019）晋01民终6921号

部分，根据《中华人民共和国继承法》之规定，以一份当事人对真伪有异议的公证书，根据第十六条第二款规定，认定该公证书的法律效力，是严重的适用法律错误。一审法院属认定事实不清,适用法律明显错误。导致一审判决严重实体判决不公，法律丧失公信力，希望二审法院对此予以高度重视。综上，一审法院在上述事实没有查清的情况下，做出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实,依法改判由继承人按继承法的相关规定依法继承被继承人名下位于太原市西矿街北一条122号楼76号房屋，维护上诉人的合法权益。被上诉人时某2辩称，一、一审判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确,应当予以维持。二、上诉人对公证书中所载明的被继承人时建东的个人身份信息有异议。实际情况是被继承人时建东在进行遗嘱公证时为2006年,当时使用的是15位的身份证号码,在时建东的户口本中对于时建东的出生年月、身份证号以及住址的变动情况都有相应的变更记录。三、上诉人对于公证书所提出的异议并没有任何证据予以佐证,上诉人的上诉理由不能成立。时某2向一审法院起诉请求：1、依法确认位于太原市西矿街北一条122号楼76号的房屋产权归原告所有

部分，根据《中华人民共和国继承法》之规定，以一份当事人对真伪有异议的公证书，根据第十六条第二款规定，认定该公证书的法律效力，是严重的适用法律错误。一审法院属认定事实不清,适用法律明显错误。导致一审判决严重实体判决不公，法律丧失公信力，希望二审法院对此予以高度重视。综上，一审法院在上述事实没有查清的情况下，做出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实,依法改判由继承人按继承法的相关规定依法继承被继承人名下位于太原市西矿街北一条122号楼76号房屋，维护上诉人的合法权益。被上诉人时某2辩称，一、一审判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确,应当予以维持。二、上诉人对公

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6921号上诉人(原审被告):时某1,男,1960年10月2日出生,汉族，住太原市。被上诉人(原审原告):时某2,男,1959年10月10日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:陈艳丽、乔誉冉,北京德恒(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):时某3,男,1952年1月28日出生,汉族,住太原市。被上诉人(原审被告):时某4,女,1957……