机动车交通事故责任纠纷 (2019)桂04民终1298号
裁判要旨
上诉人没有达到法定遇休年龄,且购买了养老保险是错误的:1、上诉人于1963年10月2日出生,但至判决时(2019年3月29日)已满55岁,且患病多年,根本上是丧失劳动能力,无生活来源;2、上诉人黎小莲根本没有购买养老保险,也无证据证实已购买了养老保险。二、一审法院依《中华人民共和国保险法》第一条第(二)项、第五条第(七)项的规定,对被上诉人钟火超在商业第三者保险责任给予排除,是对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之(二)、(三)曲解,该解释是赔偿次序排列,不应倒置适用。另外,上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷,而被上诉人钟火超与被上诉人北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司在商业三者保险属合同纠纷,保险公司在商业第三者保险赔偿后,有权以合同纠纷向钟火超追偿,但不能拒绝对第三者的赔偿。 被上诉人李富权辩称,一、李富权对胡培江、黎小连要求相应的赔偿由北部湾保险公司进行赔偿予以认可的,而且本案由胡培涛死亡所引起的相关损失应由北部湾保险公司在交强险及商业第三者险中进行赔偿;二、关于核定上诉人黎小连的被抚养生活费李富权认为缺乏依据,一审时,上诉人自认购买了养
摘要
上诉人没有达到法定遇休年龄,且购买了养老保险是错误的:1、上诉人于1963年10月2日出生,但至判决时(2019年3月29日)已满55岁,且患病多年,根本上是丧失劳动能力,无生活来源;2、上诉人黎小莲根本没有购买养老保险,也无证据证实已购买了养老保险。二、一审法院依《中华人民共和国保险法》第一条第(二)项、第五条第(七)项的规定,对被上诉人钟火超在商业第三者保险责任给予排除,是对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之(二)、(三)曲解,该解释是赔偿次序排列,不应倒置适用。另外,上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷,而被上诉人钟火超与被上诉人北部湾财产保险股份
正文(节选)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终1298号 上诉人(一审原告):胡培江,男,1985年12月22日出生,汉族,住广西昭平县。 上诉人(一审原告):黎小连,女,1963年10月2日出生,汉族,住广西昭平县。 两上诉人的委托诉讼代理人:莫焕雄,梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 上诉人(一审被告):李富权,男,1997年12月3日出生,汉族,住广西苍梧……