建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终3342号

本案争议焦点为：一是杜小均主张的工程价款；二是应承担支付责任的主体。 一是关于杜小均主张的工程价款问题。1、关于河北建工提出工程量问题。河北建工对杜小均主张的工程量有异议，但其提供的其单方面制作的工程量计算表不能达到其证明目的，一审法院对杜小均所提供的两张工程量结算单中的工程量构成所完成的工程量总和的事实予以认定，应以杜小均所提供的工程量作为结算依据。2、关于应支付的工程价款。河北建工虽提供证据证明杜小均主张的结算价格较高，但该证据为复印件无法进行核实，且牟海锋在付款通知单上签字，视为杜小均与牟海锋进行了结算，应按已确定的工程价款支付。在牟海锋确认下余款项后，牟海锋并未支付，由发包方支付134,280元，故还应支付的工程款为313,320元。 二是关于应承担支付责任的主体的问题。1、根据《施工项目合作协议书》显示，荣基公司借用河北建工名义实际承建阆中市人民医院七里院区二期工程，荣基公司是阆中市人民医院二期工程的实际权利义务人。从杜小均提供的证据显示，杜小均在施工中一直与荣基公司的管理人员来往，杨某证人证言也显示杜小均与牟海锋之间存在合同关系，故荣基公司应承担支付工程价款的责任。2、牟海

本案争议焦点为：一是杜小均主张的工程价款；二是应承担支付责任的主体。 一是关于杜小均主张的工程价款问题。1、关于河北建工提出工程量问题。河北建工对杜小均主张的工程量有异议，但其提供的其单方面制作的工程量计算表不能达到其证明目的，一审法院对杜小均所提供的两张工程量结算单中的工程量构成所完成的工程量总和的事实予以认定，应以杜小均所提供的工程量作为结算依据。2、关于应支付的工程价款。河北建工虽提供证据证明杜小均主张的结算价格较高，但该证据为复印件无法进行核实，且牟海锋在付款通知单上签字，视为杜小均与牟海锋进行了结算，应按已确定的工程价款支付。在牟海锋确认下余款项后，牟海锋并未支付，由发包方支付134

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3342号 上诉人（原审被告）：河北建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市友谊大街146号。 法定代表人：李云宵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴疆，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜小均，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……