机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00599号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的权益所造成的损失。佘勇所有的皖BL60**号轿车因本起事故造成的贬值损失虽客观存在，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其请求侵权人赔偿的财产损失并不包括车辆贬值损失，故佘勇现主张贬值损失，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：驳回佘勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1040元，由佘勇负担。鉴定费4000元，由柳兴龙负担。佘勇上诉称：原判认定车辆贬值损失不属于法定损失理由不足，请求二审法院依法改判。其余当事人均未作答辩。本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。本院认为：事故发生后，佘勇的车辆经过维修已能够正常上路运行，该车应当视为已恢复原状，且车辆的流转价格受多种因素影响，佘勇要求赔偿车辆贬值损失没有相应明确法律依据，其上诉请求不能

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的权益所造成的损失。佘勇所有的皖BL60**号轿车因本起事故造成的贬值损失虽客观存在，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其请求侵权人赔偿的财产损失并不包括车辆贬值损失，故佘勇现主张贬值损失，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：驳回佘勇的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00599号上诉人（原审原告）：佘勇。被上诉人（原审被告）：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。被上诉人（原审被告）：柳兴龙。上诉人佘勇因与被上诉人芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称运泰客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（……