劳动争议 （2021）津02民终2136号

经查，被告属于退出市场的“三类企业”，退出方式为困企退出。“三类企业”在退出市场过程中引起的相关争议，应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围，故原告的诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告魏艳的起诉。案件受理费已减半收取5元，全部退还原告魏艳。”本院认为，对于政府部门主导的企业改制引发的争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险等争议应依据政府部门相关规定处理，被上诉人属于该种情形，故本案暂不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人魏艳缴纳的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　翟均勇审判员　　刘建奇审判员　　张　月二〇二一年三月二十五日书记员　　辛　璐 搜索“”

经查，被告属于退出市场的“三类企业”，退出方式为困企退出。“三类企业”在退出市场过程中引起的相关争议，应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围，故原告的诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告魏艳的起诉。案件受理费已减半收取5元，全部退还原告魏艳。”本院认为，对于政府部门主导的企业改制引发的争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险等争议应依据政府部门相关规定处理，被上诉人属于该种情形，故本案暂不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2136号上诉人（原审原告）：魏艳，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津天鼎纺织集团有限公司，住所地天津市河**郑庄子西台大街**。法定代表人：杨凌波，总经理。委托诉讼代理人：王金霞，女，该公司员工。上诉人魏艳因与被上诉人天津天鼎纺织集团有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2……