合伙协议纠纷 （2019）苏13民终4120号

诉讼过程中双方当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。包开兵主张徐建隐瞒合伙利润1420000元，为了证明该事实提供了徐建在2017年6月22日签字确认的结账清单。但是在庭审时徐建称该结账清单并不是最终的利润分配依据，合伙事务的利润已经按实际分配完毕，包开兵得到利润为250000元。徐建的辩解理由有一定的合理性，因为徐建与包开兵之间的款项往来基本为银行转账的方式，所以包开兵还应提供合伙期间双方款项往来差额情况，如往来差额在80000元左右则可以证明其诉讼请求成立，否则包开兵的诉讼请求不成立，现包开兵提供的证据无法达到该证明标准，故对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回包开兵的诉讼请求。案件受理费5500元，由徐建负担。二审期间，包开兵围绕其上诉请求提供新的证据。包开兵提供的证据为：1.江苏沭阳经济开发区管理委员会发布的招标公告、中标公告及中标通知书各一份。拟证明：涉案工程于2

诉讼过程中双方当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。包开兵主张徐建隐瞒合伙利润1420000元，为了证明该事实提供了徐建在2017年6月22日签字确认的结账清单。但是在庭审时徐建称该结账清单并不是最终的利润分配依据，合伙事务的利润已经按实际分配完毕，包开兵得到利润为250000元。徐建的辩解理由有一定的合理性，因为徐建与包开兵之间的款项往来基本为银行转账的方式，所以包开兵还应提供合伙期间双方款项往来差额情况，如往来差额在80000元左右则可以证明其诉讼请求成立，否则包开兵的诉讼请求不成立，现包开兵提供的证据无法达到该证明标准，故对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4120号上诉人（原审原告）：包开兵，男，1970年1月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建，男，1979年1月11日出生，住江苏省沭阳县。上诉人包开兵因与被上诉人徐建合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初297号民事判决，向本院提起上诉。本……