返还原物纠纷 （2021）津03民终1196号

原告与被告郭凤伟系口头运输合同关系。被告应按照原告的要求将货物运至指定地点，原告给付运费。本案中，被告按照约定将原告的货物运到武清直属仓库，原告给付运费后，被告应将货物放进仓库，被告未将货物入库，存在违约行为。即使如被告抗辩所说粮食入库需等待四五天，被告将产生新的费用，亦应先让粮食入库后,产生相关费用后找原告索要,被告私自处理原告的货物,存在违约行为,应承担违约责任。原告向一审法院提交的转账记录不能证明该款项系购置小麦支出的款项。鉴于存在被告给原告运输货物的事实，结合被告提交证据自认货物价值60000元的事实，一审法院确定原告的小麦价值为60000元，故原告的损失为6万元。原告与被告凤伟物流不存在合同关系，故原告要求被告凤伟物流承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告郭凤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新根小麦损失60000元；二、驳回原告陈新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加

原告与被告郭凤伟系口头运输合同关系。被告应按照原告的要求将货物运至指定地点，原告给付运费。本案中，被告按照约定将原告的货物运到武清直属仓库，原告给付运费后，被告应将货物放进仓库，被告未将货物入库，存在违约行为。即使如被告抗辩所说粮食入库需等待四五天，被告将产生新的费用，亦应先让粮食入库后,产生相关费用后找原告索要,被告私自处理原告的货物,存在违约行为,应承担违约责任。原告向一审法院提交的转账记录不能证明该款项系购置小麦支出的款项。鉴于存在被告给原告运输货物的事实，结合被告提交证据自认货物价值60000元的事实，一审法院确定原告的小麦价值为60000元，故原告的损失为6万元。原告与被告凤伟物流不

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1196号上诉人（原审被告）：郭凤伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：陈新根，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：天津市凤伟物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大家乐……