服务合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第5153号

《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方某乙选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案李婵、黎中元、黎元章方与钟落潭镇敬老院双方存在服务合同，李婵、黎中元、黎元章方某乙选择要求钟落潭镇敬老院承担违约责任或承担侵权责任，现李婵、黎中元、黎元章方选择依照《中华人民共和国合同法》主张违约之诉合理合法，原审法院予以支持。综合李婵、黎中元、黎元章方的起诉、钟落潭镇敬老院的答辩及双方提供的证据，原审法院归纳本案的争议焦点为：1、钟落潭镇敬老院是否应当按照一级护理等级对黎某根进行护理。2、钟落潭镇敬老院是否违反了合同义务存在护理不当的行为，导致黎某根腹泻、湿疹、摔伤以及肠梗阻，钟落潭镇敬老院对黎某根上述损害需三次住院治疗的损失以及最终死亡是否需要承担责任。对此，原审法院认为：一、关于黎某根老人的护理标准问题，虽然双方在托养协议中并没有明确约定老人的护理等级，但双方在协议中订明应根据黎某根的年龄、身体状况和自理能力确定护理等级。黎某根已经将近80周岁高龄，入住钟落潭镇敬老院前曾患脑梗塞，日常生活不能自理，同时

《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方某乙选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案李婵、黎中元、黎元章方与钟落潭镇敬老院双方存在服务合同，李婵、黎中元、黎元章方某乙选择要求钟落潭镇敬老院承担违约责任或承担侵权责任，现李婵、黎中元、黎元章方选择依照《中华人民共和国合同法》主张违约之诉合理合法，原审法院予以支持。综合李婵、黎中元、黎元章方的起诉、钟落潭镇敬老院的答辩及双方提供的证据，原审法院归纳本案的争议焦点为：1、钟落潭镇敬老院是否应当按照一级护理等级对黎某根进行护理。2、钟落潭镇敬老院是否违反了合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5153号上诉人（原审原告）：李婵。上诉人（原审原告）：黎中元。上诉人（原审原告）：黎元章。上述三上诉人的共同委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇敬老院。法定代表人：龙炬燎。委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。上诉人李婵、黎中元、黎元章因服务合同纠纷一案，不服广州市白云区……