申请撤销仲裁裁决 （2019）闽01民特4号

关于仲裁裁决依据的证据是否伪造的问题，用人单位对公章具有管理控制的权利，本案中升之宝公司并未否认《工作及收入证明》上公章的真实性，且用印申请单详情也体现盖章已经公司相关审批人审批通过，因此中升之宝公司主张李培红《工作及收入证明》系伪造无事实依据，本院不予采信。 关于法律适用问题，李培红已提交《工作及收入证明》及银行流水等证据证明其实际收入情况，中升之宝公司主张仲裁委未依法分配举证责任的依据不足，本院不予采纳。鉴于《工作及收入证明》真实性可以确认，且与李培红提交的2017年5月-2018年4月工资收入明细并未有显著差异，仲裁裁决对《工作及收入证明》予以采信并作为认定工资薪金税后月收入的依据并无不妥，另，2017年5月-2018年4月期间双方保持劳动关系，中升之宝公司应对李培红的工资数额尽举证责任，现其以该期间中升之宝公司并非工资发放主体为由主张李培红工资未达到《工作及收入证明》体现的数额，依据不足，本院不予采信。结合2018年5月至2018年7月李培红的工资发放实际情况，福州市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同法第三十条规定裁决中升之宝公司补发李培红2018年5-7月工资差额7007.5

关于仲裁裁决依据的证据是否伪造的问题，用人单位对公章具有管理控制的权利，本案中升之宝公司并未否认《工作及收入证明》上公章的真实性，且用印申请单详情也体现盖章已经公司相关审批人审批通过，因此中升之宝公司主张李培红《工作及收入证明》系伪造无事实依据，本院不予采信。 关于法律适用问题，李培红已提交《工作及收入证明》及银行流水等证据证明其实际收入情况，中升之宝公司主张仲裁委未依法分配举证责任的依据不足，本院不予采纳。鉴于《工作及收入证明》真实性可以确认，且与李培红提交的2017年5月-2018年4月工资收入明细并未有显著差异，仲裁裁决对《工作及收入证明》予以采信并作为认定工资薪金税后月收入的依据并无不

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特4号 申请人：福建中升之宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金洲北路**，统一社会信用代码913500005509847297。 法定代表人：张雪声，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：李培红，男，1992……