建筑设备租赁合同纠纷 （2017）新02民终303号

被上诉人出示的《承诺书》为上诉人景华兵的单方承诺，被上诉人并未签名同意，承诺书中关于工程竣工结算后支付租赁费并非被上诉人的真实意思表示。上诉人认为，《承诺书》是被上诉人一审起诉和庭审时主张权利的主要证据，如上诉人不认可该证据，其诉讼请求便成为”无源之水、无本之木”。而且上诉人与原审被告向被上诉人出具《承诺书》时，其并未提出任何异议，故三方已经以书面形式对付款期限达成了工程竣工结算后支付租赁费的合意，现工程还未竣工，故支付条件未到，综上请求二审法院撤销一审判决或者发回重审。被上诉人唐振苗答辩称，一、关于其一审提交的《证明》一份，上诉人景华兵于2015年4月左右租赁其塔机，欠付租赁费111700元。2016年4月26日其按照约定想要拆掉塔机时，作为工程承包人的一审被告徐云坎担心耽误工期，表示愿意为景华兵担保，同意将租赁费从景华兵工程款中扣除，故景华兵写了《证明》一份，证明租赁塔机两台用于康泽佳苑龙润园1、2、6、7号楼，塔机租赁费为188700元，景华兵同意从工程承包方徐云坎工程款里扣除，徐云坎当时口头承诺为景华兵的欠款担保。《证明》中的两台塔机的其中一台是其所有，用于6、7号楼建设，另一

被上诉人出示的《承诺书》为上诉人景华兵的单方承诺，被上诉人并未签名同意，承诺书中关于工程竣工结算后支付租赁费并非被上诉人的真实意思表示。上诉人认为，《承诺书》是被上诉人一审起诉和庭审时主张权利的主要证据，如上诉人不认可该证据，其诉讼请求便成为”无源之水、无本之木”。而且上诉人与原审被告向被上诉人出具《承诺书》时，其并未提出任何异议，故三方已经以书面形式对付款期限达成了工程竣工结算后支付租赁费的合意，现工程还未竣工，故支付条件未到，综上请求二审法院撤销一审判决或者发回重审。被上诉人唐振苗答辩称，一、关于其一审提交的《证明》一份，上诉人景华兵于2015年4月左右租赁其塔机，欠付租赁费111700元

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终303号上诉人（原审被告）：景华兵，男，1976年6月17日出生，汉族，新疆双鑫聚汇工程安装有限公司职工。委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐振苗，男，1970年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。原审被告：徐云坎，男，1987年3月20日出生，汉族，个体从业人员。上诉人景华……