劳动争议 （2017）粤06民终8281号

本案属于劳动争议纠纷。本案双方当事人在二审诉讼法庭调查期间明确对原审判决第二项没有异议，本院对原审判决第二项不作审查，对原审判决第二项予以维持。本案争议的焦点为嘉业公司是否应向卢石坚支付克扣的备付款及其金额的确定。本案中，嘉业公司上诉主张本案《卢石坚备付款明细》制作形式简陋，其制作违反常理，既无制表人，也缺乏相关财务人员审核签名确认，也未显示确认日期，且卢石坚于一审庭审时未能提供相关之证据证明所谓“备付金”是如何计算得出的，也未能说明备付金到底是何种性质的款项，不能视为卢石坚的应收工资，从卢石坚的社会保险记录来看，嘉业公司自2014年才注册成立，《卢石坚备付金明细》系嘉业公司成立前其它单位作出，其上虽有单位盖章，但证据上却无任何人签字，缺乏证明力，不应予以采信，应撤销原审判决第一项。卢石坚上诉主张嘉业公司在2010年3月到2016年3月期间，每月从卢石坚工资中克扣1000元，尚未支付工资差额共73000元。对此，第一，一方面，卢石坚在一审诉讼提供的《佛山市社会保险费缴纳证明》显示社会保险费缴纳：2008年5月至2012年10月是佛山市南海区黄岐华夏嘉业购物中心、2012年12至2015

本案属于劳动争议纠纷。本案双方当事人在二审诉讼法庭调查期间明确对原审判决第二项没有异议，本院对原审判决第二项不作审查，对原审判决第二项予以维持。本案争议的焦点为嘉业公司是否应向卢石坚支付克扣的备付款及其金额的确定。本案中，嘉业公司上诉主张本案《卢石坚备付款明细》制作形式简陋，其制作违反常理，既无制表人，也缺乏相关财务人员审核签名确认，也未显示确认日期，且卢石坚于一审庭审时未能提供相关之证据证明所谓“备付金”是如何计算得出的，也未能说明备付金到底是何种性质的款项，不能视为卢石坚的应收工资，从卢石坚的社会保险记录来看，嘉业公司自2014年才注册成立，《卢石坚备付金明细》系嘉业公司成立前其它单位作出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8281号上诉人（原审被告）：卢石坚，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨翠珍，经理。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。上诉人……