建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙0302民初5629号
裁判要旨
原告合肥淼焱工程机械租赁有限公司与被告路港集团有限公司下属工程项目部签订的《机械设备租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效。 现被告路港集团有限公司确认上述合同，故应当按照约定全面履行自己的义务。 被告辩称双方关于挖掘机、压路机的机械设备租赁尚未结算，但又不提供相应的结算依据，也不与原告进行结算，现原告依据已开具的发票以及被告抵扣的信息作为结算依据，对证明其与被告之间关于租赁费的结算金额具有高度盖然性，本院予以采纳。 被告路港集团有限公司没有按照合同约定及时足额支付机械设备租赁费，事实清楚，证据充分，应承担相应的违约责任。 现原告自认租赁费合计719850元，少于发票金额，有利于被告，故主张被告支付尚欠租赁费299590元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。 另外，被告认为其在2018年8月28日代原告支付了机械驾驶员刘旭工资3000元，但刘旭并非《个人信息表》中所列明的机械驾驶人员，故对该笔款项，本院不予确认。 同理，被告辩称于2018年8月28日向原告的机械驾驶员汇款120
摘要
合肥淼焱工程机械租赁有限公司与路港集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5629号 原告：合肥淼焱工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县白龙镇白龙社区南张组。 法定代表人：张良勇。 委托诉讼代理人：程磊、何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号三楼。 法定代表人：朱何柳。 委托诉讼代理人：欧玉倍、李炳炬，系该公司员工。 原告……