医疗损害责任纠纷 （2016）晋01民终1022号

公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案庭审中，上诉人山西大医院对患者张树礼在该院的医疗费用和该院承担30%的医疗过错责任表示认可，不再主张。张树礼出院时已经死亡，山西大医院认可死亡结果。本案的争议焦点是对张树礼的死亡赔偿是适用城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准计算及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的认定。死者张树礼虽是农村户口，但其生前居住在城市，有街道办、社区和派出所证明，应以城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，上诉人主张以农村居民人均纯收入计算，不应以城镇居民人均可支配收入计算的理由不予支持。原审法院参照山西省统计局公布的上一年度即2014年城镇居民人均可支配收入24069元、职工月平均工资、城镇居民人均消费支出14637元的标准分别计算并无不当，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4314元，由上诉人山西大医院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　

公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案庭审中，上诉人山西大医院对患者张树礼在该院的医疗费用和该院承担30%的医疗过错责任表示认可，不再主张。张树礼出院时已经死亡，山西大医院认可死亡结果。本案的争议焦点是对张树礼的死亡赔偿是适用城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准计算及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的认定。死者张树礼虽是农村户口，但其生前居住在城市，有街道办、社区和派出所证明，应以城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，上诉人主张以农村居民人均纯收入计算，不应以城镇居民人均可支配收入计算的理由不予支持。原审法院参

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1022号上诉人（原审被告）山西大医院，住所地太原市龙城大街**号。法定代表人刘强，院长。委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。委托代理人张旭升，山西大医院医务处医疗安全科科长。被上诉人（原审原告）余冰清。被上诉人（原审原告）张文昊。法定代理人余冰清。被上诉人（原审原告）张周汉。被上诉人（原审原告）李爱英。四被上诉人共同委托代理人席爱，太……